El cineasta vengador

La venganza es dulce y no engorda

Alfred Hitchcock

A final de marzo de este año, escribí por aquí algunas disertaciones cargadas con toneladas de indignación dale aquí por si deseas leer o releer, aquella entrada; En relación al ecosidio fraguado por la banda de cuatreros, encabezada por Felipe Calderón y sus compinches; que se hacen llamar: “Gobierno Federal”. 

Me refiero al Megaproyecto depredador conocido como Cabo Cortés. Que básicamente era: la inescrupulosa acción de destruir un sublime ecosistema Bajacaliforniano, para construir un conjunto elitista, de esos que acostumbran los promotores del apestoso y decadente sistema neoliberal, proyectos que cual pata de Othar –el cuaco de Atila, aquel que donde pisaba, no volvía a crecer la yerba- destruyen todo lo que tocan. 

Pues resulta que después de tres meses de empecinada batalla, suscrita por diversas organizaciones ambientales, y una decidida movilización homínida consciente e informada; los devastadores no tuvieron otra opción que echar pá tras el obsceno proyecto.

Sin embargo me parece importante hacer una lectura ligeramente desmenuzada, de la farsa encubierta de mensaje, que el “inquilino de los Pinos” leyó el viernes 15 de junio y que intítulo: 

“Economía verde, Generadora de empleos e Inversión sustentable”. -Este gobierno no tiene el menor interés en generar una Economía Verde ni sustentable, ese títulito es demagogia pura-

El dichoso evento fue organizado en los jardines de “la morada oficial” y si bien el “mensaje” es tedioso y aburridon, aquí les comparto algunos párrafos que merecen cierta atención:

 Los he convocado para compartir con ustedes una importante noticia para México y, en particular, para la conservación de nuestro patrimonio natural.
Cabo Pulmo, en el Mar de Cortés, en Baja California Sur, es el único arrecife coralino en el Golfo de California. Este inigualable sitio, patrimonio natural de nuestro querido México, es uno de los arrecifes con mayor cobertura coralina del mundo y tiene una importancia ecológica vital, ya que sostiene una impresionante diversidad de vida marina.

 Hasta aquí, nada que no supiéramos sobradamente

Hace algunos años, la empresa Hansa Baja inició trámites para la construcción de un megadesarrollo turístico llamado Cabo Cortés.
Debido a la relevancia ecológica de Cabo Pulmo, la posibilidad de que se construyera el desarrollo turístico Cabo Cortés, en una superficie de tres mil 800 hectáreas, aledaña al Parque Nacional, despertó inquietudes por parte de las comunidades locales, por parte de académicos y por parte de organizaciones ambientalistas.
Su preocupación consistía en que un desarrollo de tal escala, además de una marina, podría dañar la costa, la playa y, particularmente, generar daños severos al ecosistema

Despertó más que; “inquietudes” pós ¿con quién cree que trata este tipo? 

Y además ese: “podría dañar la costa” está ridículamente disminuido.

Por ejemplo, en enero del año pasado, la Secretaría determinó que la empresa Hansa Baja, desarrolladora del proyecto, demostrara científicamente, en la nueva manifestación de impacto ambiental condicionada, que el proyecto no amenazaría la naturaleza en Cabo Pulmo.

Pós supongo que eso debiera ser lo menos. Y me pregunto ¿La empresa es la que tiene que demostrarlo?

...ha quedado claro para el Gobierno de la República y para mí, en lo particular, como Presidente de México, que el proyecto original de Cabo Cortés, tal y como fue presentado, es un proyecto que no ha demostrado aún, por decirlo de alguna manera, no ha demostrado aún clara e indubitablemente, como debe de ser, su sustentabilidad, particularmente, tratándose de un área tan importante para el Mar de Cortés y para el país.

Supongo que esa decisión, no tiene que ver nada con; una campaña de votos para defender Cabo Pulmo, misma que consiguió consolidar una  fuerza mayor a  221 mil ciudadanos.

Queda, así, cancelado el proyecto llamado Cabo Cortés, cuya autorización fue solicitada a la Secretaría de Medio Ambiente, y queda sin efectos la manifestación de impacto ambiental condicionada. En suma, el proyecto Cabo Cortés, no se llevará a cabo.

El anterior párrafo me da la impresión que; esconde el gato y nos muestra la liebre 

Esto, por un lado, demuestra el firme compromiso del Gobierno Federal con una política de altos estándares ambientales para todo tipo de proyectos, incluyendo los proyectos turísticos, de tal manera que se asegure la conservación de la riqueza natural de México.
Quiero reiterar, además, que ha sido nuestra conducta y nuestra política no autorizar desarrollos de proyectos turísticos o de otro tipo, que a menos cumplan con los más elementales criterios de sustentabilidad.

Ahora resulta que debemos “sentirnos orgullosos” de que estos rufianes, practican políticas de “altos estándares ambientales”. 

Pero si está más que a la vista: la destrucción de grandes extensiones de bosques y la pérdida de cubierta vegetal, misma que es sustituida por sistemas que ni remotamente proveen la calidad de los originales; la degradación de las costas, los manglares, la sobre pesca, el agotamiento de los mantos acuíferos, y desde luego el crecimiento desmedido de las ciudades, que irremediablemente acaba con los ecosistemas de las periferias, de esta manera podemos observar con horror, que este crecimiento desmedido, no se controla ni planifica, y los ejemplos son hartos: 

La súper vía poniente en la Ciudad de México, las presiones depredadoras en el Bosque de la Primavera en Guadalajara, igual que en los alrededores del Cerro de la Silla en Monterrey, la invasión de las barrancas y cañones en Tijuana, y una interminable lista de etcéteras.

Pero continuemos con el “verde” discurso Calderoniano:

Eso no significa, y quiero ser muy preciso, eso no significa que se deje en estado de indefensión a los inversionistas, a los propietarios o a los poseedores de esos predios.Sabemos que es posible encontrar el equilibrio entre el desarrollo del turismo y de la economía, en general, indispensable, en este caso, a las actividades turísticas, para generar los empleos que los sudcalifornianos y los mexicanos tanto necesitamos, que es posible hacer compatible ello con la necesaria preservación de nuestra enorme riqueza natural.

“estado de indefensión a los inversionistas” mira que hay que ser cínico y desmadrado –es decir carecer de madre- pá soltar una frase como esta.

Es, simplemente, que el megaproyecto, así llamado, de Cabo Cortés, tal y como fue presentado, queda cancelado. Y, en todo caso, habrá que empezar de nuevo, si esa es la intención, desde luego, de los interesados, con el análisis y el estudio de un proyecto de desarrollo que sí sea absoluta e indubitablemente compatible con la sustentabilidad de Cabo Pulmo.

¿habrá que empezar de nuevo?

El Gobierno Federal es sensible, en pocas palabras, es sensible, tanto a las preocupaciones de los habitantes de la zona y de la comunidad científica y ambientalista de México, como, también, a las necesidades de certeza jurídica que requiere toda inversión para generar crecimiento económico.

Y ya que hablamos de comunidad científica, sería substancial preguntarles: ¿cuántos párrafos más podrá aguantar mi higadito?

Amigas y amigos:
En numerosas ocasiones, he señalado que la protección del medio ambiente no tiene por qué estar reñida con el crecimiento económico. Ese es un falso dilema.Se puede tener crecimiento y desarrollo económico, y se puede y se debe preservar, al mismo tiempo, el medio ambiente. Y eso es lo que vamos a hacer en Cabo Pulmo.Vamos a empezar, nuevamente, un proyecto, porque éste generó tales dudas y tales suspicacias por su magnitud, que no terminó bien a bien, con el tiempo, de darnos la certeza a todos de su sustentabilidad.

Ya el próximo domingo, en la Reunión del B20 (sic), en la reunión de hombres de negocios de las 20 economías más importantes del mundo, se establecerán avances claros y trataremos de hacer una alianza por el Crecimiento Verde a nivel global.

¡hijo de tu….!

Si bien Patricia Arendar, directora ejecutiva de Greenpeace México declaró:

“Cancelar Cabo Cortés es un triunfo de los mexicanos que alzaron su voz para exigir a la Presidencia que se comprometa con la protección del medio ambiente y que deje de favorecer los intereses de empresas depredadoras, no sólo en Baja California Sur, sino en todo el territorio mexicano. El crecimiento económico y turístico de nuestro país, no es razón suficiente para destruir la biodiversidad. La cancelación del proyecto Cabo Cortés sienta un precedente de que este tipo de proyectos no deben volver a autorizarse en nuestro país”.

Yo prefiero ser esta vez más cauto, y miren que tengo ganas de ir a la fiesta y gritar ¡ganamos!; pero no nos descuidemos, cierto es que la movilización y unidad que generó esta fuerza ciudadana me llena de orgullo, pero me sentiría mucho mas victorioso si, como mencionó; Alejandro Olivera -coordinador de la campaña de Océanos de Greenpeace México-

“Nos preocupa que el presidente Calderón deje abierta la puerta o la posibilidad de que se presente un buen proyecto asesorado por la Semarnat en una zona semidesértica, cuando de entrada saben que esto es imposible. El proyecto de Cabo Cortés no sólo es NO sustentable, sino que fue ilegal, por lo tanto Greenpeace exige rendición de cuentas, y que la Secretaría de la Función Pública se pronuncie de una vez por todas por la denuncia que Greenpeace hizo con fecha 6 de julio de 2011, abalada en su momento por más de 5 mil ciudadanos”.

Efectivamente la ilegalidad se debe castigar y por mas que le busqué en el discurso al Calderón, no encontré un párrafo que mencionara la sanción correspondiente, y eso me llena de impotencia y muina.

Pero al final, la liebre saltó por donde menos lo esperaba y me dejo un buen sabor de boca, si bien lo ocurrido es de otro menester, igual da:

Resulta que ese mismo viernes -15 de junio- El director, guionista y productor estadounidense Oliver Stone, durante la presentación de su nueva película “Savages” en Los Ángeles, California declaró a periodistas:

"Calderón es un desastre, es el equivalente a George Bush.
Hizo vivir una pesadilla a México al declarar la guerra a los cárteles tras asumir el gobierno en 2006. Desde entonces, el país ha pasado de tener cuatro cárteles a siete y sufre más violencia. Es como una guerra civil. Es una vergüenza.

Y como no queriendo le arremetió un coscorrón final:

Robó la elección. No hay ninguna duda sobre la victoria de Obrador"

Sin embargo el borlote no quedo ahí, al día siguiente a pregunta expresa de la comunicóloga Susana Moscatel, respecto a qué opinaba de haber sido tan citado en México con sus declaraciones, comentó:

“¿Qué fue lo que dije? Carajo”, dijo entre carcajadas Stone. “Y voy a ir a la Ciudad de México. Pero voy a ir después de las elecciones, qué bueno.

Pues si le lastimó me da gusto, porque el tipo es un ladrón. Esa fue una elección robada y me sigue molestando hasta la fecha. Es que, es como George Bush en este país, puso a tú país en un agujero. Lo hizo. Bush nos puso en un agujero también. Así que tenemos dos hoyos, uno al lado del otro”.

Más allá de mi simpatía y admiración por el cineasta Oliver Stone, me congratulo que sus declaraciones, llene de escaramujos al egocéntrico y cínico devastador de ecosistemas, que se hace llamar “presidente constitucional de México”.

La tragedia de un Hamlet chilango

Acomoda la palabra a la acción y la acción a la palabra

William Shakespeare en Hamlet

¿¡Cómo te atreves a no ser yo!?

Barbara Kruger -artista conceptual y feminista-

Blasfemar o no blasfemar he aquí la cuestión:

Por tercer año consecutivo este 30 de septiembre se celebra El Día Mundial de la Blasfemia. Hace muchos años decidí salir del closet ateo, y declarar abiertamente mi “incapacidad” de concebir la existencia de un ser superior, y lo verdaderamente ridículas que me suenan todas esas historias inventadas hace miles de años, por un atado de ignorantes pastores. Por lo que no tengo ningún inconveniente en blasfemar, pero antes de simplemente recetarles una esplendida y sonora mentada de madre a todos los dioses, o recurrir a un chiste más inteligente y sutil o simplemente dejar pasar el día sin la menor observación, permítanme divagar afín de poner en orden mis pensamientos y aterrizarlos lo más dignamente posible.

Dándole a esto que llaman vida, he conocido una gran cantidad de personas, con las cuales he compartido básicamente una mutua y natural indiferencia, sin embargo en este transitar humano, también me he topado con gente admirable, graciosa, inteligente, estúpida, ignorante, generosa y una que otra que ha tenido la enorme habilidad –como diría mi abuela- de llenarme el buche de piedritas. De todo hay en la viña del señor –nuevamente mi abuela-.

He tenido el gusto y disgusto de conocer, hombres y mujeres de características disímbolas, esta por demás mencionarles lo mega diverso que suelen ser los bípedos que lloran se enamora y usan zapatos –Salud Joan Manuel-

También de sobra sabemos las diferencias irreconciliables entre: negros-blancos, católicos-mormones, liberales-conservadores, machistas-feministas, nacos-fresas, punketos-emos, homofóbicos-homosexuales, árabes-israelíes, orientales y occidentales, norteños y sureños, y un sinnúmero mas de etcéteras, y si a eso le sumamos que  la mayoría se consideran poseedores del monopolio de la verdad, queda claro que en este, elipsoide de revolución achatado; vivir sea toda una fascinante calamidad.

Inclusive concentrándonos meramente en esta región geográfica llamada México las diferencias son abismales, lo que invariablemente provocan desacuerdos, que en más de una ocasión terminan en odios irreconciliables. Sin ir más lejos apenas La Suprema Corte de Justicia (sic) sesionó sobre conceptos que tienen que ver, con el derecho de las mujeres a decidir sobre su cuerpo –donde vergonzosamente privo la devoción por encima de la razón-. 

Es así como he tenido que aprender por el bien de mi salud mental, a convivir con diferentes tribus sui géneris y en términos generales no la he pasado mal, incluso lo he disfrutado.

Hasta hace poco trabajé en una empresa cuyos dueños usaban kipá y respetaban el shabat es decir eran judíos.

Laboré unos años con ellos y algo aprendí de la peculiaridad judía, conversar con ellos me llevo a conocer y entender términos como: mezuzá, shalom, kipá, torá, shabat, bar mitzvá y varios más que empiezo a olvidar. Precisamente el pasado 28 de septiembre los judíos celebraron el Rosh Hashaná  -cabeza de año- que según la cuenta del calendario hebreo, dio comienzo el año 5772, el cual se cuenta a partir de cuándo dios creo a Adán –que quede asentado que escribo estos datos sin el menor asomo de sonrisa mordaz-. Vaya para ellos pues, un feliz shana tova.

Con todo y que nuestras diferencias culturales y sobre todo racionales nos distanciaron, la relación siempre fue en términos cordiales, me queda claro que es una comunidad harto cerrada, que difícilmente acepta a los Goi -hombre no judío- termino que, digan lo que digan es peyorativo.

Desde luego que no puedo generalizar ya que incluso he conocido: judíos ambientalistas, judíos académicos e incluso judíos izquierdosos, pero el grueso de ellos mantienen en mayor o menor grado evidentes rasgos clasistas, conservadores, religiosos y supersticiosos.

Una de tantas irracionales anécdotas que viví con ellos, fue cuando trabajaba en un proyecto para unas nuevas instalaciones y a punto de concluirlo, me enviaron a su “fenchuista” para que diera el visto bueno -tuve que soportar chocarreras modificaciones-.

La verdad es que siempre he pretendido tener buena relación personal con mis congéneres, bueno al menos los que sí caen en esa clasificación.

Convivo todos los días con: Testigos de Jehová, católicos, conservadores, mitómanos, machistas, liberales, comunistas, demócratas, homosexuales, indígenas, policías (glup), profesores, ufólogos, evolucionistas, feministas, estudiantes, amas de casa, marchantes, intelectuales, antiabortistas, anticastristas –por cierto me acabo de enterar que Joaquín Sabina declaró que el régimen de Cuba, hoy día es una gerontocracia- poetas, músicos, moralistas, ciclistas, microbuseros, franeleros (recontra glup), albañiles, usuarios del metro, etcétera. Toda una gama de historias, ideologías, creencias, dolencias y perspectivas, que si bien frecuentemente no comparto siempre estoy abierto al debate, ejercicio por demás gratificante.

Debatir es siempre una excelente catarsis, en ocasiones los raspones tardan es sanar varios días, pero cuando las musas te custodian es tan placentero como dar un jaque mate siciliano.

Para que un debate sea productivo e inteligente, es necesario establecer las reglas de juego y primordialmente entender que la justa es de ideas no de personas. El enorme problema es que la mayoría de los individuos se cosen las ideas al cuerpo, cuales Peter Pan con su sombra, y es aquí donde comienzan las dificultades.

Si el debatiente en turno es un visible acarreador de piedritas bucheras, será muy sencillo recetarle contundentes zapes, pero el intercambio verbal no es tan cómodo cuando a los combatientes nos unen sentimientos afectuosos, debido a que nuestras palabras seguramente les dolerán e indignaran, considerando que sus creencias religiosas rayan en la sacralidad.

Es natural reaccionar diferente cuando las frases que indignan, vienen de un indeseable o extraño; que cuando vienen de un camarada.

Para mí como para todo el mundo, existen temas en los que soy más quisquilloso y a la menor provocación me pongo en guardia, aquí algunos ejemplos cotidianos:

La denigración del indigenismo; por ejemplo que algún imbécil diga frases como “Era un pobre Oaxaco”.

Los estereotipos que dañan la equidad de género; no falta el estúpido o estúpida que comente: “no seas chismoso, pareces vieja”.

Los homofóbicos, tales como: “pobre fulano su hijo le salió maricón”.

Los neoliberales: “gracias a la empresa comemos”.

Los clasistas –como el de moda- “pinche asalariado de mierda”.

O los realmente obtusos: “lo mío es lo fashion”.

En temas como estos reacciono impulsivamente y maldigo a los tipos que sin el menor rubor emiten juicios tan ignorantemente superficiales, por otro lado poniéndome en los zapatos de los que estimo, trato de ser prudente al abordar temas como la religión, el aborto, las pseudociencias, y demás supercherías “sacras”.

Básicamente por eso escribí este choro, con el que pretendo exorcizarme de la indecisión de celebrar o dejar pasar de largo eso que se ha dado en llamar “Día internacional de la Blasfemia”.

Que no estaría de más recordar su origen. El 30 de septiembre de 2005 en el Jyllands Posten –un diario de Dinamarca- se publicaron doce caricaturas de Mahoma, donde el común denominador era mostrar lo violenta de la guerra santa islámica –el yihad- lo que desencadeno varios atentados en diferentes sitios y embajadas del mundo con un saldo de algunos muertos.

Aquí un par de las caricaturas “incendiarias”

Aquí las reacciones: “Decapiten a aquellos que insulten al Islam”

Estos hechos reavivaron la controversia de establecer o restablecer las leyes anti-blasfemia, que si bien parecieran un mal chiste, la realidad es que en algunos países lo han tomado muy seriamente; un claro ejemplo es Irlanda donde una persona puede ser multada hasta por 25, 000 euros por blasfemar y definen la blasfemia como: “una expresión abusiva o insultante en relación a una materia tenida como sagrada por cualquier religión, que cause indignación en un substanciosos número de seguidores de esa religión”.

Varios países europeos tienen leyes al respecto, recordemos el caso de Seppo Lehto que fue condenado a dos años de prisión en la vanguardista Finlandia  –en todos lados se cuecen habas -acusado de blasfemar contra el Islam.

Y mientras lanzan un movimiento mundial en contra de la blasfemia amordazando las voces críticas. Estos macarras de la moral nos enjaretan todo su nauseabundo despliegue de “sacrosanta libertad de expresión”. Pongamos algunos ejemplos:

Recuerdo que un par de fanáticos religiosos dirigidos por Pro Vida, destruyeron por considerarlo sacrílego el cuadro “La Patrona” -una virgen con rostro y senos de Marilyn Monroe- del artista Manuel Ahumada, el aberrante hecho fue justificado por él en ese entonces arzobispo Norberto Rivera.

Antes y después

En 2001 la artista chicana Alma López presento una re-iconografía guadalupana, exposición que tuvo que cerrar debido a las moralinas protestas.

La obra de la artista chicana

El año pasado Una mujer con una barra metálica arruinó una litografía del artista Enrique Chagoya, que se presentaba en el museo Loveland, Colorado, por considerarla blasfema.

Es por demás conocido el cinismo, la impunidad y la bajeza con la que operan las organizaciones religiosas. Entendidos estamos, que este movimiento anti-blasfemia es uno más de sus funestos actos para continuar con su blindaje, y así evitar la crítica mordaz que pone en evidencia toda su podredumbre.

Obviamente no tengo ningún empecho en blasfemar en contra de ellos incluso el insulto más prosaico me parece insuficiente. Mi indecisión radica en las personas que estimo bien y que para ellos estos ridículos objetos de adoración representan un bien sagrado, incluso para aquellos que en su limitadita percepción me han causado uno que otro malestar, ya que mi abierto ateísmo me ha generado; marginación laboral, desconfianza y ocasionalmente despido injustificado.

Incluso para ellos decía, me da un poco de pena golpear su ignorancia pero en este caso –y para muchos más- la poesía siempre ayuda y cuando me siento así, nada mejor que leer a manera de analogía al entrañable poeta cubano Nicolás Guillen (1902-1989).

Burgueses

No me dan pena los burgueses vencidos.

Y cuando pienso que van a dar me pena,

aprieto bien los dientes, y cierro bien los ojos.

Pienso en mis largos días sin zapatos ni rosas,

pienso en mis largos días sin sombrero ni nubes,

pienso en mis largos días sin camisa ni sueños,

pienso en mis largos días con mi piel prohibida,

pienso en mis largos días Y

No pase, por favor, esto es un club.

La nómina está llena.

No hay pieza en el hotel.

El señor ha salido.

Se busca una muchacha.

Fraude en las elecciones.

Gran baile para ciegos.

Cayó el premio mayor en Santa Clara.

Tómbola para huérfanos.

El caballero está en París.

La señora marquesa no recibe.

En fin Y

Que todo lo recuerdo y como todo lo recuerdo,

¿qué carajo me pide usted que haga?

Además, pregúnteles,

estoy seguro de que también

recuerdan ellos.

Efectivamente y pá que recuerden todo el daño que han y siguen causado a la humanidad estas absurdas, ridículas y temibles creencias:

De paso un homenaje al genial Luis Buñuel

La cena de los pobres en “Viridiana”

¡Feliz día de la Blasfemia! 

¿Sabes? ¡Dios es increíble!

Sol sistere (Sol quieto)

La mocedad es un sol de verano.
Edgar Allan Poe

Noche de San Juan, fuego, mar y estrellas. Celebremos la vida.

Hay hechos que no importa lo gastados o trillados que sean, siempre mantendrán vigencia. Uno de estos es sin duda iniciar una conversación hablado del clima, en los últimos meses en este mi país el calor es uno de los temas más conversados (solo superado por la violencia, y bueno  –tristemente también- el futbol)  y es que no es para menos, algunos medios informan que las temperaturas que nos azotan son las más altas desde hace 70 años, y además estamos entrando a una feroz sequía que seguramente causará enormes estragos a lo que queda del campo mexicano.

Y como a final de cuentas, todos pertenecemos a la presuntuosa especie apelada; homo sapiens, las especulaciones a este “inexplicable” cambio en la temperatura, no se han hecho esperar. Por lo que este, su humilde bloguero ha tenido que recetarse toda clase de teorías conspiratorias, desde las más ingenuas hasta las más retorcidas, de la que son capaces de forjar la mente humana misma que se encuentra a punto de cocción–literal-.

Hace unos días escuche en el trasporte público, una conversación –y pá que no me vayan a culpar de entrometido- debo señalar en mi defensa que los decibeles con se expresaban tales personajes, hacían inevitable enterarse de su perorata.

La discusión orbitaba desde luego acerca del clima, y en un último exabrupto dándole punto final a la cuestión, el más escandaloso sentenció: “Lo que le pasa a este planeta, es que ya no tiene estaciones; ¡Por eso la calor!”. ¡Ah chingá! –reflexioné-.

Y como una cosa lleva a la otra, recordé que precisamente estamos a unos días de que haga su aparición él, poco publicitado; Solsticio de verano, así que me dispongo a escribir una entrada sobre las estaciones del año y muy especialmente sobre el solsticio de verano -quizá innecesaria- porque es más que improbable, que el aludido gritón, coincida en este espacio. Pero como a final de cuentas esta bitacorita, la ocupo más como reflexión personal, que de divulgación, pues ahí voy:

El movimiento de los astros, es bien conocido desde hace milenios, concretamente en estas latitudes mexicas nuestros ancestros, conocían tan bien esos movimientos que dejaron legado de su lucidez en un sinnúmero de edificios arquitectónicos. Por otro lado, el hecho –también evidente- es que la población promedio desconoce, mencionados movimientos. Lo cual no significa que estos no existan, ya que como dicen que dijo, el buen Galileo “Y sin embargo se mueve”.

Cualquier homínido que tenga a bien observar su entorno, se habrá dado cuenta que el sol –en su movimiento aparente- sale por el oriente y se oculta en el poniente, y con un poco mas de atención se habrán percatado que el buen Tonatiuh –como lo nombraban los mexicas- jamás nace y se pone en el mismo lugar, sino que realiza un movimiento sobre el horizonte de norte-sur en verano y de sur-norte en invierno,  es decir el sol va avanzando diariamente sobre el horizonte una posición más con respecto al día anterior, llegando a un punto extremo al norte, para luego regresar a su posición central y continuar al otro extremo al sur, en un vaivén permanente. Los puntos de recorrido máximos –en los extremos- se conocen como Solsticios, y como bien habrán deducido entre ambos extremos se encuentra el punto medio conocido como Equinoccio. Tonatiuh tarda un año en ir y regresar de un extremo a otro, pasando dos veces por el centro. De esta observación los Ilhuicatlamatini –antiguos sacerdotes astrónomos- pudieron deducir el movimiento de traslación que realiza nuestro solecito.

Este movimiento llamado de traslación, combinado con el de rotación –movimiento de la tierra sobre su propio eje- por si solos no sería capaces de propiciar las estaciones del año, ya que si la tierra girara totalmente vertical respecto al plano de la órbita, en su trayectoria alrededor del sol, el clima prácticamente no variaría en nuestro planetita. 

El tercer involucrado pá que esto suceda es la inclinación del eje terrestre, que según dicen es de 23.5º aproximadamente. Esto provoca el efecto de las estaciones, es decir cuando el sol esta posesionado en el punto medio –equinoccio- sus rayos caen perpendicularmente sobre el ecuador, concibiendo que él día y la noche sean de la misma duración, conforme se aleja de esta posición irá calentando cada vez más al norte, mientras los días serán cada vez mas largos, hasta llegar al paralelo superior al que nombramos trópico de cáncer, ese punto máximo es el solsticio de verano, de ahí regresará provocando días cada vez más cortos al ecuador. 

Y seguirá su trayectoria para atiborrar de su calor la parte sur, hasta su punto máximo, solsticio de verano, pero ahora instalado en el trópico de capricornio en el hemisferio sur, mientras en su contraparte norte estaremos festejando el solsticio de invierno.

Solsticios y equinoccios son los protagonistas de los cuatro instantes astronómicos que cada año producen los cambios de estaciones, obviamente esta modificaciones se produce constante, gradual y paulatinamente, en el trascurrir de las semanas y meses.

Sin duda los equinoccios –primavera y otoño-son y han sido a lo largo de la humanidad motivo de festejos religiosos y paganos y de insustituible valor para el mejor aprovechamiento de las cosechas. Baste por si solo el extraordinario espectáculo que nos brinda la pirámide conocida como el palacio de Kukulkán en Chichén Itzá, México.

El solsticio de invierno a diferencia del prácticamente relegado solsticio de verano, era y es festejado, invariablemente en todas las civilizaciones humanas, en el caso particular de la cultura mexica, el día y la noche representaba la eterna lucha del bien contra el mal, y cada amanecer simbolizaba el triunfo del sol sobre la oscuridad, a lo largo del año se podía percibir como el poder del sol –es decir la duración del día con respecto a la noche- iba perdiendo terreno, hasta llegar al equinoccio de otoño –donde se equilibraban fuerzas- y partir de ahí, el día perdía paulatinamente duración, hasta llegar a su punto más débil precisamente en el solsticio de invierno, por eso se imploraba y se le otorgaban sacrificios con el fin de que se restableciera, y como buenamente lo imaginan, a partir de ese punto el sol recobraba fuerza e iniciaba de nuevo el transito hasta volver equilibrar fuerzas en el equinoccio de primavera, y de ahí fortalecerse hasta su punto máximo –en el equinoccio de verano- donde iniciara nuevamente su declive y su lucha eterna.

Es por eso que la siempre presente y abusiva iglesia católica, determinó suplantar esta ceremonia universal, por la natividad, es decir el nacimiento del dios Cristiano, lo que le permitió apropiarse de la celebración pagana y convertirla a su conveniencia. Como tampoco es casualidad que el equinoccio de primavera coincida con la pascua y semana santa. Y ya que andamos en estos menesteres quiero desde aquí, lanzar una convocatoria para reivindicar el solsticio de verano, que de los cuatro instantes astronómicos es el más olvidado. Que por cierto hará su aparición este año, el 21 de junio a las 17:17 hrs. U.T.C. (tiempo del meridiano de Greenwich) 12:17 hrs. (lapsus corregido) tiempo de México Tenochtitlán.

Así que propongo festejar “La noche de San Juan” (alejada desde luego de su concepción esotérico y religiosa) de manera mucho más lúdica, leyendo la luminosa obra “El Sueño de una Noche de Verano” –fascinante comedia- escrita en verso y prosa por William Shakespeare.

Esta historia trascurre en Atenas, precisamente en el solsticio de verano, la noche más corta del año.

Esa noche Teseo se casará con Hipólita, pero la invasión en escena de dos jóvenes que se disputan el amor de Hernia, que junto con la atormentada Helena desquiciaran la boda, llenando el festejo con una insólita suma de enredos, a los que se involucraran personajes mágicos –hadas, duendes y demás- quienes retozaran con el amor de los protagonistas, desplegando una historia francamente esplendorosa, con final feliz.

Ahora que si desean ver la película, la dirigida por Michael Hoffman, con Kevin Kline (Bottom), Michelle Pfeiffer (Titania) está bastante recomendable.

Por mi parte ese día espero poder tomarme una jarrita de tinto de verano, con un buen plato de chapulines de Oaxaca, y mientras le finjo sumisión a Tonatiuh, bajita la mano le pediré a Tláloc, que de una vez por todas nos mande las tan apremiantes lluvias.

Paranoicos por naturaleza

 

Sólo porque estás paranoico, no significa que no te estén persiguiendo.

Kurt Cobain (líder de Nirvana)

El problema de tener una mente abierta, es que la gente se empeña en llegar y tratar de poner cosas dentro.
Terry Pratchett

Si bien recuerdo o no mal olvido, cuando decidí crear este espacio la tarea principal consistía en instaurar una trinchera (¡sí! una más, aunque como se ven las cosas nunca serán suficientes) una trinchera -les decía- contra la superchería, pseudociencias y demás yerbas que el maestro Sagan designara como: “los demonios del mundo”. Aunque aquellos bienaventurados que me hayan favorecido con dos o más lecturas, sabrán que el sitio habitualmente lo utilizo, como catártico para mi incurable pesimismo respecto a la especie humana, salpicado eso sí, con pequeñas porciones de ilusión para contrarrestar cualquier intentona, que me llevara a embutirme una dosis de cicuta, en afanes –quizá- de rendir socráticos tributos.

Así que “Despertando a la razón” en esta ocasión retoma sus orígenes, por lo que me permito presentar ante ustedes, mi muy particular punto de vista respecto a lo que ya diversos blogueros han escrito -Aquí, por acá e incluso acullá- sobre aquello que se ha dado en llamar: “La Teoría de la conspiración”.

Más de una vez intenté escribir esta entrada, y el mismo número de veces se quedo en fallido intento. Pero ahora, el reciente acontecimiento que atiborró las primeras planas de todos los diarios del mundo, me sacó de mi letargo y me puso a teclear estas reflexiones.

Como bien sabes –a menos que tu oficio sea el de campanero de catedral parisina- el fin de semana, el presidente norteamericano apareció prácticamente en todas las pantallas televisivas del mundo, notificando a sus compatriotas que el enemigo público número uno había caído abatido por las balas “justicieras” de los “valientes” Rambos norteamericanos.

Pá que les digo lo que seguramente ya saben, en los días siguientes todas las notas informativas, todas las charlas en los centros escolares o laborales, los viajeros del trasporte público, en las salas de espera. El tema era; la muerte del barbudo Osama Bin Laden.

Independientemente que este suceso da pá varias reflexiones –sociales, éticas, morales, históricas, etc.- trataré de ubicarme exclusivamente en lo concerniente al fenómeno denominado como: teorías conspiratorias.

Aquí algunas de las que he leído u oído, sobre el líder de al-Qaeda:

1) Bin Laden nunca existió, es un invento musulmán o incluso norteamericano.

2)    Bin Laden esta vivito y coleando.

3)    Al que realmente mataron fue un doble de Bin Laden.

4)    Bin Laden murió hace varios años.

5)    Numerología satánica: su muerte sucedió 66 años y 6 horas después de la muerte de Hitler. Es decir, 666.

6)    En realidad Bin Laden está escondido en México, dentro de la casa presidencial de Los Pinos -esta Teoría en verdad la invente yo- la ando promoviendo, igual con un poco de suerte los gringos cañonean la “choza” de Calderón, el operativo podría llamarse "Sopa del mismo chocolate".

Según los adeptos a las teorías conspiratorias, todos los males del mundo son consecuencia de un maligno plan fraguado por los “dueños del mundo”, siendo los villanos favoritos de estos clanes: Los masones, los judíos, la CIA, los gringos, la NASA, Las trasnacionales –muy especialmente las farmacéuticas- y desde luego los alienígenas.

 Los propagadores de tales patrañas juran y perjuran que detrás de las grandes dolencias que atolondran a la humanidad, se encuentran esos siniestros personajes que en la obscuridad del poder, controlan y manipulan a las grandes masas en su beneficio personal.

Los siniestros “Dueños del mundo”

Y al igual que los creyentes religiosos, optan por dejar en manos de seres todo-poderosos, sus vidas, logrando así una grotesca autocomplacencia, que los libera de toda responsabilidad.

La lista de teorías conspiratorias a lo largo de la historia es tan voluminosa que me permitiré enlistar solo una pequeñísima muestra:



1)    El gobierno gringo planeó o consintió los atentados del 11 de septiembre

2)    La NASA nunca aterrizo en la luna

3)    El SIDA fue creado por las perversas empresas farmacéuticas

4)    Los illuminati y el nuevo orden mundial

5)    El “misterioso” triangulo de las Bermudas

6)    El asesinato de Kennedy

7)    Elvis –y Pedro Infante- están vivos

8)    La maldición de la tumba de Tutankamón

9)    La publicidad subliminal

10)    El platillo volador que choco en Roswell –Área 51-

11)    Desde luego el famosísimo Chupacabras

12)    Una raza de reptiles disfrazados de humanos controlan el mundo

Reptiles invasores, entre los que se supone se encuentra el mismo Barack Oabama

Bajo esta línea de pensamiento, el mundo queda dividido en dos; Los Buenos y Los Malos, lo cual no es tan inofensivo como pareciera, ya que esta maniobra ha permitido implantar y justificar las más atroces dictaduras del mundo, el nazismo sin duda es un claro ejemplo.

Sin importar las montañas de evidencias que tiran por la borda tales “Teorías” siempre les quedara la presunción, que los poderosos “los dueños del mundo” están obrando una vez más, para hacernos creer lo que no es.

En la más de las veces, las teorías conspiratorias son fáciles de evidenciar, prácticamente caen con facilidad, mas sin embargo sus seguidores las defenderán a ultranza con fe ciega, y ya todos sabemos lo limitada que es la fe, en estas cuestiones del razonamiento.

Esto desde luego no quiere decir, que no haya grupos indeseables que intentan toda clase de escamoteos contra la población-¡claro que los hay!- tipos funestos nunca han faltado en historia de la humanidad. Pero por muy sofisticadas que sean las conspiraciones, estas por principio suelen ser imperfectas, limitadas en tiempo y espacio; es decir tarde que temprano algo o alguien caerá en torpezas o traiciones -vicios estos- más que abundantes en las sociedades humanas.

Para concluir les dejo una listita de las ya clásicas “Teorías Conspiratorias” del celuloide:

“Zeitgeist” (Joseph, 2007) .

“Farenheit 9/11” (Moore, 2004).

“Cuando el destino nos alcance” (Fleischer, 1974).

“JFK” (Oliver Stone, 1991).

Y desde luego mi favorita:

“The Matrix” (Larry Wachowski, 1999).

Durante la redacción del texto,  por lo menos en dos ocasiones, caí en el error de escribir Obama por Osama; espero que ello no sea una señal del  Apocalipsis.