Mostrando entradas con la etiqueta hartazgos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta hartazgos. Mostrar todas las entradas

julio 18, 2012

No es lo mismo quebrar una vara que doce






Al parecer, la dignidad de la vida humana no estaba prevista en el plan de globalización.
Ernesto Sábato





Hace un par de meses asistí a una reunión que no recuerdo bien cómo me deje convencer, pero que ya sea por mi incapacidad de decir que no, o porque a veces mi condición confesa de homínido, me obliga a interactuar con mis congéneres, aunque solo sea para llenar el protocolo que me clasifica como sujeto social.
El hecho es que departí entre un amplísimo grupo de semejantes y otros no tanto, por más de seis horas.

Si bien el tema de las elecciones acaparaba la atención conjuntamente con el “bendito” futbol, poco a poco las conversaciones giraron en torno a temas más terrenales y la charla se asentó en dos fundamentales: La Educación y la Ecología. 

Al final debo reconocer que la pase bien aunque inevitable me fue, suscribir al mordaz Pitigrilli cuando escribió aquello de que: “La conversación es una lucha por ver quién interrumpe a quien”

Feliz y librado de la experiencia socializadora regrese a mis rituales cotidianos, pero por alguna razón los temas educativos y ecológicos permearon en mi disco duro y han estado más que presentes en mis continuos soliloquios veraniegos.

Y vaya pues aquí algunas de mis –como dirían los antiguos- Alocuciones:

He llegado a la conclusión; que la educación y la ecología son colegas de la misma desgracia, ya que ambas son ensalzadas, magnificadas, resguardadas bajo el cobijo de la buena voluntad, la moral y las buenas costumbres, pero todo esto de dientes pá fuera, ya que la mayoría de mis congéneres, nomas dejan de ser observados y manifiestan su verdadera vocación depredadora, importándoles un reverendo rábano ambas actividades humanas.

Nadie en su sano juicio –al menos nadie tan estúpido como para externarlo en público- tendría la inconsciencia social de manifestarse por un mundo sin escuelas, sin docentes, donde reine la basura, la contaminación y la extinción de las especies. Es más no dudo que la  iglesia católica este tramando rebautizarse como: santa, católica, apostólica, romana y ecologista, con el mezquino fin de ganarse adeptos.

Si bien tengo incipiente experiencia, pero harto entusiasmo en eso de la Docencia, me permitiré dejar ese tema pá otra ocasión, como diría el bohemio puro de noble corazón y gran cabeza; siento por esta vez no complaceros.

He decidió concentrarme en uno solo de los grandes males que aqueja a este sobreexplotado planeta nuestro, me refiero a la tala clandestina.

Por definición si existe tala clandestina también debe haber tala legal, que pese a sus decadentes argumentos, al menos por hoy le daré mi humilde beneficio de la duda.

Se dice que Tala ilegal es: cuando madereras cortan árboles, los transportan, los venden o compran violando las leyes nacionales de cada país. El proceso en sí puede ser ilegal, incluyendo corrupción para lograr acceso a los bosques, o extrayendo madera de bosques protegidos, o cortando especies en peligro de extinción, o simplemente extrayendo madera en exceso.

Esta definición nos lleva a determinar lo que conocemos como deforestación, ¿me creerían? que de acuerdo a la Organización de las Naciones para la Agricultura y la Alimentación (FAO) La Deforestación es: “La conversión de bosques a otro uso de la tierra o la reducción a largo plazo de la cubierta forestal por debajo del 10%”.

Efectivamente entendieron bien, si una área es devorada en un 80% técnicamente no se cataloga como área deforestada.

En un estudio internacional –elaborado por el Banco Mundial- se encontró evidencia sobrada del vínculo que existe entre los talamontes y la delincuencia organizada, quienes obtienen ganancias alrededor de los 10 mil y 15 mil millones de dólares.

La región de Iquitos en la Amazonia peruana es un claro ejemplo de que la depredación ambiental es la menor de las tragedias en sus vidas, ya que la tala ilegal trae consigo una sistemática cadena de abusos, situaciones laborales que rayan en la esclavitud, sueldos miserables que apenas sobreviven a los descuentos que por productos personales a precios groseramente elevados les venden los contratistas.

Recibiendo sueldos de no más de cuatro dólares diarios, sin atención médica en caso de accidente o infecciones, los motosierristas trabajan doce horas diarias, mientras los malandros contratistas suelen obtener ganancia por más del 5000%.

En ocasiones el trabajo es por cuadrilla –prácticamente con los mismo resultados- Un árbol de caoba en la Amazonia se les compra a las pequeñas cuadrillas en 20 dólares, pero ese mismo árbol en el mercado interno puede alcanzar los tres mil dólares, y tres veces más si se vende al exterior.

No es fortuito que a la caoba se le conozca como “El oro rojo” mismo que servirá para adornar las arquitecturas de la gente acaudalada de otras partes del mundo.

Esta obscena depredación ha ocasionado que en tan solo 40 años la selva haya perdido una quinta parte de su extensión, aun así la tala ilegal sigue representando el 90% del comercio de madera en la región.

México no canta mal las rancheras –nunca mejor dicho- aunque las autoridades declaran que la tala ilegal alcanza porcentajes del 50%, organizaciones ambientalistas le adjudican a esta práctica ilegal niveles de hasta el 70%. Lo que genera millonarias ganancias para el crimen organizado, delito que ocupa el cuarto lugar solo atrás del narcotráfico, el tráfico de armas y el secuestro.

El problema desde luego es multifactorial, desde la evidente negligencia y corruptelas de las autoridades, como la impunidad escandalosa con que operar los siniestros talamontes –según un estudio, la tala ilegal solo es castigada por ahí del 0.082% de las veces- y desde luego la más dolorosa de las causas, la complicidad y participación de los habitantes qué ante la precaria situación en que viven, no dudan en emplearse en las redes delictivas, ya sea como taladores, transportistas, vigilantes -que alertan de los operativos-, e incluso se han dado casos en que mujeres y niños formen un escudo humano y se armen de piedras y palos con el fin de evitar la detención de los talamontes, por parte de la –pueril- guardia forestal.

Greenpeace expresó que tan solo en la región conocida como el Gran Bosque de Agua, han ocurrido 30 asesinatos relacionados con la tala ilegal.






Bien sabemos que esta es solo una más, de las miles de historias que contienen los mismos ingredientes; injusticia, impunidad, corrupción, impotencia y miseria. Y una vez más nos preguntamos indignados ¿qué hacer?... 
Pues una valiente comunidad indígena ya dio la respuesta:

La historia de Cherán, es más o menos difundida, incluso este bloguero ya garrapateó al respecto, hoy pretendo ocuparme de la génesis del movimiento, en el entendido que lo hago con la firme convicción de no alejarme de lo que considero y doy por veraz, pero si acaso me desvío un ápice de la estricta descripción de los hechos, les solicito anticipadas disculpas pero mi emoción en ocasiones le da golpe de estado a mi razón.

El pueblo de Cherán se localiza en la parte central del estado de Michoacán, México y se considera una de las principales zonas habitadas por el pueblo Puerépecha, que al igual que la gran mayoría de las comunidades indígenas comparten la entrañable e incomprendida cualidad de amor por la tierra. 

Adelita es la quinta generación de mujeres curanderas o sanadoras en la comunidad, creció con sus abuelos mientras aprendía el oficio de la curación por medio de yerbas, desde muy pequeña comprendió el poder curativo del bosque, aprendió a respetarlo y a cuidarlo.

Igual que Adela, la mayoría de habitantes de Cherán miraron con indignación como hace algunos años, la “Familia Michoacana”  -uno de los carteles más sanguinarios de México- sirviéndose de talamontes, iniciaron una de las deforestaciones más atroz en los bosques de Cherán, los habitantes veían horrorizados como todos los días, bajaban 40 o 50 camiones cargados de madera, custodiados por gente fuertemente armada. De nada servían los reclamos a la autoridad municipal, los camiones seguían bajando.





Arrasaron 20 mil hectáreas de las 27 mil que conforman la región. Solo fue cuestión de tiempo para que la comunidad además de esta vejación, fueran víctimas de extorsión, secuestro y violación.

El 15 de abril de 2011 –día de la virgen de Dolores- los habitantes se alistaban desde muy temprano para los preparativos del viacrucis, las mujeres estaban reunidas en el templo cuando “los malos” como ellas llaman a los taladores bajaron como de costumbre, armados y cargados de madera ante la mirada siempre indignada de las mujeres, uno de los hombres armados en franco desprecio las saludó y a manera de burla gritó: “ahorita venimos por mas”.

Fue entonces que broto la rebeldía acumulada, las mujeres rodearon la camioneta para no permitirles el paso, los talamontes iracundos amenazaban con arrollar al grupo que cada vez era más abundante, se oyeron sonar las campanas del templo y se aprovecharon los cohetones dispuestos para la celebración y los detonaron con el fin de hacer un llamado a la comunidad, fue así como en unos cuantos minutos la población entera increpó y sometió a los malandros depredadores.

A partir de ese momento la comunidad organizada, levanto barricadas, destituyó a las supuestas y abyectas “autoridades”, se conformó el Consejo Mayor integrado por doce miembros –la consigna era: No es lo mismo quebrar una vara, a quebrar doce varas- 





Se han organizado comisiones por cada barrio encargadas de la seguridad, limpieza y educación, se decidió expulsar al gobierno, a los militares y a los partidos políticos  es decir, se ejerce la organización tradicional del pueblo, a través de los usos y costumbres.



- ¿Qué significa Cherán?
- Lugar de espantos
- ¿Y sí, es lugar de espantos?
- Usted dirá si no, que los talamontes ya no han regresado -dice Adela y ríe con franqueza-











junio 30, 2012

¡Ah que incierta, es la incertidumbre!




El poder real es económico, entonces no tiene sentido hablar de Democracia
José Saramago


Democracia: es una superstición muy difundida, un abuso de la estadística
Jorge Luis Borges



En esta porción de tierra llamada México, situada geográficamente a 19° 26′ 0″ N, 99° 8′ 0″ W;  con una superficie de casi 2 millones de Km2, con más de 112 millones de homínidos habitantes, precariamente informados, se llevará a cabo el día de mañana -1° de julio de 2012- lo que los medios han insisto en llamar “La fiesta de la Democracia” es decir se realizará una vez más un proceso electoral para elegir Presidente de la República, en este México tan diverso y en ocasiones tan predecible.

Y no he querido dejar pasar la oportunidad sin externar algunas reflexiones sobre la tan sobada, difamada, multicitada, incomprensible, sobrevalorada y devaluada, “Jornada Electoral”

Primero unos cuantos datos –obtenidos de la página del IFE -Instituto Federal Electoral:

Se eligieran 2,127 cargos -1 Presidente de la República, 500 Diputados Federales, 128 Senadores, 6 Gobernadores y 1 Jefe de Gobierno, 579 Diputados Locales, 876 ayuntamientos, 16 jefes Delegacionales y 20 juntas municipales-

Para lo cual se destinaron 4, 930 horas en noticieros de radio y televisión.

Para la jornada electoral, se van a instalar 143, 149 casillas, que requieren poco más de un millón de ciudadanos capacitados para la integración de mesas directivas.

El presupuesto a los partidos políticos fue de:
3,360 millones de pesos (poco más de 258 millones de dólares)

Presupuesto para gastos de campaña:
1,680 millones de pesos (poco más de 129 millones de dólares)



El proceso electoral tendrá un costo de 18, 451 millones de pesos -1,419 millones de dólares- 

A pesar de la sobreexposición de los candidatos, los proyectos de nación estuvieron ausentes, no así las descalificaciones, rebatingas y  humor involuntario extremo de todos los participantes.

Hacer un recuento sería engorroso además de innecesario, si bien sobresalieron: la evidente ignorancia del candidato priista en la feria del libro al responder cantinflescamente a la pregunta; ¿Qué libros lo habían marcado de joven?

La candidata del PAN; al intentar ser graciosa–supongo yo- invitar a las electoras a negarles a sus parejas “El cuchi cuchi” si no salían a votar. Sí bien el “chistecito” me parece francamente insultante y misógino, pinta de un plumazo la doble moral de la candidata.

Por otra parte el candidato “De las izquierdas” optó por una campaña mucho mas mesurada y reconciliatoria, resbaló al ser publicado un video donde uno de sus colaboradores pedía “cooperación” de 6 millones de dólares a un grupo de empresario para la campaña. ¿Quién me falta? ¡Ah sí! el cuarto en discordia, en él prefiero ahorrarme mi sintaxis y… recordar la descripción que de él hizo el poeta Javier Sicilia:

“Para muchos usted, señor Quadri, significa la usurpación de las candidaturas ciudadanas, la arrogancia y una doble moral que pretende reivindicar el liberalismo y criticar los monopolios mientras usted sostiene su campaña apoyado en la mafia de una cacique, que representa lo peor de nuestra clase política, y en el poder de un sindicato corrupto que tiene secuestrada la educación de la patria, que usa a nuestros niños para el chantaje de más canonjías y posee una fortuna que, fruto de la corrupción nos ofende y nos indigna a todos"

En estos 90 días de campaña vimos y oímos de todo, siendo el común denominador la indignación, y como siempre; nos quedaron a deber, tanto los candidatos como los ciudadanos, salvo esa minoría informada, participativa, reflexiva, esa que si tiene el derecho de autonombrarse sociedad civil. -Bienaventurados #YO SOY 132

Por si fuera poca la indignación durante estos aciagos días, la actividad electorera me tenía reservada una siniestra sorpresa:

La tarde del jueves 28, los candidatos se reunieron a firmar un “Pacto de Civilidad”  -santas palabrejas Batman- donde a “petición” del Consejo Coordinador Empresarial, respaldado por el Instituto Federal Electoral y por si no fuera poca la vejación; celebrado por el Rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) José Narro Robles.

Desde esta precaria trinchera, miento madres ante tal atrocidad, ya que estamos olvidando –no hay escusas para ello, ya que si el Alzheimer educativo borra lo aprendido en las aulas, siempre existe de tablita salvadora; la Internet-

Un pequeño, muy pequeño recordatorio de la razón fundamental de estos procesos, que parece olvidamos fácilmente, me refiero a la concepción de lo que llamamos: Estado

En la edad Media se había condensado la idea del Estado como; la existencia de un orden natural proporcionado por Dios a los hombres. Este orden era en principio irrefutable, representado por la Iglesia y los monarcas, podía organizar su propio marco legal de facultades, que en todo favorecían –obviamente- a los clérigos y a los nobles más poderosos. 
Se entendía que los reyes sólo podían rendir cuenta de su acción a Dios, este criterio fue una verdad incuestionable hasta el siglo XVIII.

Entonces haría su aparición un personaje por demás maquiavélico: Nicolás Maquiavelo, considerado el padre de la Teoría del Estado y la Ciencia Política. A lo largo su obra principal “El Príncipe” pone en evidencia la palabra Estado y la utiliza en su antiguo sentido latino “statum” que proviene del verbo “estare” que significa; situación o condición. 

Maquiavelo no define del todo el Estado, sin embargo, es el primero en usar el término para referirse a las organizaciones políticas del bajo Medievo.

La Ilustración arribaría en el siglo XVIII y con ella, el desarrollo del conocimiento científico a través de una visión laica, circunstancia que  necesariamente influyó, en el pensamiento filosófico y político de la época.

Ha partir de aquí los grandes pensadores intentán definir el concepto de Estado:

Para Thomas Hobbes, el hombre es malo por naturaleza y con él se inicia el pensamiento contractualista. Hobbes expone que los hombres, ante las injusticias que acontecían en la convivencia natural, decidieron reunirse para establecer un pacto social, una serie de principios que la mayoría aceptaría y en consecuencia permitió establecer las reglas del juego para la población, esos mismos hombres eligieron a un representante común que vigilaría y haría respetar dichos acuerdos.

Posteriormente, vendría Jhon Locke a separar la relación intrínseca entre el Estado y el Gobierno.

A diferencia a Hobbes, Locke afirma que el pacto debe ser bilateral y aplicarse tanto a ciudadanos como a legisladores y al rey, y que éste es tan ciudadano como los demás. El poder del rey debe tener bases legales, y por lo tanto no puede actuar en contra de las bases que han servido para establecerlo en el poder.

A partir de aquí la situación se empieza a poner bien interesante, a la par que va tomando forma y sustento:
Dejemos hablar a; Carlos Secondat Barón de Montesquieu:

El fin por el que la sociedad creó el Estado -según explica este intelectual- es la obtención y la garantía de la libertad de los ciudadanos, libertad que debe ser entendida en todos los aspectos, en el económico, político y religioso y el gobierno que es sólo uno de los elementos del Estado, se encuentra impedido para someter forzosamente a la población. Para ello precisa en primer lugar, una separación de poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial –Órale-

En la segunda mitad del siglo XVIII el contundente alemán; Inmanuel Kant, en sus obras intituladas –bellos títulos por cierto- “La crítica de la razón pura” y “La crítica de la razón práctica”, nos obsequia las siguientes aseveraciones:

La finalidad del Estado se sustenta a partir del reconocimiento y del respeto de los derechos individuales. El Estado no deberá por eso intentar usar a los hombres como medios para conseguir sus propias metas.


Años después su discípulo; Juan Amadeo Fichte, aportará interesantes disertaciones: explica que además de la principalísima tarea de asegurar el goce de los derechos individuales, reglamentando las relaciones públicas y privadas, el Estado posee la función de organizar y distribuir el trabajo dando a los individuos la efectiva posibilidad de realizar sus actividades dentro de esa distribución. 

Contemporáneo a Fichte, el también alemán Jorge Guillermo Hegel, daría extraordinarias aportaciones en este fecundo proceso de definir el concepto de Estado:

Hegel explica que el hombre se sabe ser social y como tal, se regula a sí para lograr la esencia de su naturaleza, que es la libertad.
Afirma que nada existe por sobre el Estado excepto lo absoluto, que es la libertad del hombre.

Ya en sociedad, el hombre con la libertad garantizada por el Estado, tiene la posibilidad de realizar sus propios fines, y lograr atender sus requerimientos, con ello cada individuo satisface sus propias carencias y se logra el beneficio de la propia generalidad social. 


Si bien la definición de Estado, sigue en proceso, me queda claro que por el bien de todos, ninguna organización puede estar por encima de él; porque el estado somos todos. 

Y bajo ese precepto es que me fastidia que a “petición” de un grupo empresarial el IFE y los candidatos se sometan a una “indicación” que es y debe ser atribución exclusiva del Estado mismo.

Ya que todos sabemos que este “simpático” gremio tiene claros intereses y preferencias, alejadísimas  de lo que precisamos como Bien Común. Por lo que el evento disfrazado de “Civilidad” tiene la siniestra intención, de llevar agua pá su molino.

Termino comentando que durante todo este tecleo, la vocecita que me habla desde mi hombro izquierdo, y que no deja de reprocharme, regañarme y cuestionarme: ¿Y desde cuando eres demócrata?
¿De verdad, crees que actúas libre de los poderes fácticos? ¿El ejercicio de mañana apunta al Bien Común?...

Y muchos más que he decidió ignorar. Si bien tengo enormes recelos del proceso de mañana, he decidido libremente -¿será?- asistir a la casilla correspondiente a ponerle crucecitas a las fisgonas boletitas.
¿Por quién voy a votar? –Considerando un universo paralelo, donde de verdad te interesara mi respuesta- me animo a contestarte:

Definitivamente jamás votaré por un candidato del PRI y menos por este producto chatarra poseedor de la más sofisticada ignorancia que haya conocido, ese que los poderes fácticos pretenden –con posibilidades reales de lograrlo- convertir en el próximo “inquilino de los Pinos”.
Por otro lado aunque pareciera increíble, en más de una ocasión he expresado, que si bien me da escalofrió que gane Peña Nieto, reconozco que más escalofriante seria que ganará Josefina Vázquez Mota.
De Quadri ni hablar, tengó muchas razones para estar de acuerdo con Alejandro Páez Varela, que lo definió como: El pequeño prostituto de la política.

¿Quién queda? Oh si “El candidato de las izquierdas”. Efectivamente votaré por él, si bien tengo varias diferencias con su plataforma, también varias coincidencias, estoy convencido que por lo menos es un hombre honesto, y dada la turbulencia actual, eso en verdad se agradece. Evidentemente que no será un cheque en blanco, atento estaré de los desempeños. Me comprometo a respetar las reglas de juego, siempre y cuando los otros las respeten también –Saludos Joan Manuel-.

Mañana iré a mi casillita, marcaré unas crucecitas, las depositaré en las urnitas, regresaré a mi casita y estaré al pendiente de los resultaditos en la nochecita...


En verdad deseoso que esta vez, el tamaño sea acorde con mi Esperanzota.








marzo 22, 2012

El fracaso de las Matemáticas o porque el Papa no sabe sumar




Las matemáticas pueden definirse como una materia en la que nunca sabemos de qué estamos hablando ni si estamos diciendo la verdad


Bertrand Russell






Desde hace varias semanas incluso meses, he querido externar mi opinión, sobre un tema que me revolotea en la cabeza y que tal vez si lo expongo en este espacio, se me aclaren las ideas y esto me permita tener una opinión más acicalada, que la actual maleza que se aposenta en mi cerebro.

En este inevitable interactuar que mantengo con mis congéneres, siempre hay cosas que no acabo de entender y que seguramente jamás saldrán a la luz de mi entendimiento, pero por el momento me quiero concentrar en ese; aparentemente generalizado “asquito” por las Matemáticas.

No tengo ningún recuerdo de alguien que en público; en medio de una acalorada o alcoholizada charla –da igual- asuma su ignorancia sobre la batalla de Puebla o sobre la Segunda Guerra Mundial y adopte pose de seriedad y con voz grave suelte alguna frase como: “Pós la verdad es que yo pá la Historia, nunca fui bueno”.

Lo mismo opera para las capitales del mundo, las diferentes formas de Gobierno, las verdaderas intenciones de “los héroes que nos dieron Patria” o incluso nunca falta el ex-avezado y ex-párvulo de la clase de miss Lupita, que nos corrija la traducción de alguna rola que acabamos de comentar.

Eso no pasa o digamos casi nunca pasa –permítanme curarme en salud, ya que la ignorancia humana es infinita- en las diversas Ciencias Sociales. Siempre habrá un “experto” dispuesto a corregirnos –con o sin razón-.

Sin embargo con las Matemáticas no suele ocurrir tal eventualidad. A menos que tu querella se genere en un simposio de matemáticos –claro está-
Cuántas veces hemos oído: “A mí las Matemática nunca se me dieron”
“En verdad yo odio las Matemáticas”, “Por eso estudie Comunicación para no saber nada de Matemáticas”.

Expresiones hechas todas ellas sin el menor rubor. Y esto me lleva al cuestionamiento inicial. ¿Porque la gente odia las Matemáticas?:

Sería muy injusto y de salida fácil, imputar la falta únicamente a los docentes –que desde luego tiene sustancial dosis de culpabilidad-. 

Uno de los grandes problemas es que los homínidos –al parecer- tendemos a un pensamiento más bien del tipo concreto, nuestro cerebro no tiene una disposición natural a lo abstracto, esto pudiera ser un primer e importante obstáculo y si a ello anexamos que el estudio de las Matemáticas requiere una comprensión progresiva; es decir para entender lo siguiente necesariamente debemos haber comprendido lo anterior, y además; todo en un lenguaje propio, puntual y simbólico que requiere de una instrucción especifica.

En la década de los cincuentas con el Sputnik en órbita. Varios especialistas en el mundo, tratando de subsanar la escasa matricula de estudiantes en el área matemática –las potencias estaban en plena carrera espacial- decidieron investigar las causas y aplicar una solución que modificara tal escasez.

Y es así como surge la llamada “Matemática Moderna” que aspiraba a trasladar el procedimiento axiomático, el lenguaje simbólico y lógico y las expresiones algebraicas; de la Universidad a la educación básica y media superior. 

Así es como surge el movimiento denominado “Bourbakistas” que bajo el grito de cruzada: “Muerte al triangulo; Abajo Euclides” extenderían por el mundo su “novedoso y vanguardista” sistema de enseñanza Matemática.

El antiguo sistema se consideró caduco, ya que ponderaba lo memorístico e ignoraba el razonamiento abstracto, el nuevo sistema se apropió velozmente de la aceptación mundial, sin que nadie –o casi nadie- se percatara del siniestro desenlace que tendría décadas más tarde. 
Ya que el sistema solo fue exitoso para los estudiantes con aptitudes innatas -no más de un 15%- mientras que el resto queda condenado al analfabetismo matemático.

Aun seguimos pagando los errores de aquella ilusoria panacea, si bien poco a poco los programas en educación básica y media superior, van transformándose, no sabemos que nuevos monstruos se estarán cocinado en las cacerolas de quienes elaboran los programas educativos.

Es evidente que las actuales generaciones siguen con alarmante déficit en Matemáticas, y que la mayoría de los profesores siguen trabajando con el mismo método ese; que una y otra vez ha demostrado su ineficacia.

El año pasado en un artículo publicado por la Revista Digital de La UNAM, presentaban una gráfica donde se podía apreciar, donde aprieta el zapato a los alumnos que ingresan a nivel licenciatura.
La grafica es muy reveladora ya que categoriza los errores observados en las evaluaciones realizadas, tomando en cuenta dos aspectos: 

Las deficiencias en los conceptos (C) 
Las deficiencias en procedimientos (P)

Aquí la gráfica; Nótese que los conocimientos referidos a Factorización,  Productos Notables, Funciones Logarítmica y Exponencial; presentaron el mayor porcentaje de tipo Conceptual. 




























Y para concluir les dejo mis apreciaciones sobre la visita de, Joseph Ratzinger alias Benedicto XVI. 

Quizá se preguntaran que tiene que ver el estudio de la Matemáticas con la visita del encubridor de pedófilos, y la respuesta podría ser que nada, pero si me otorgan el beneficio de la duda, e invocando a mi maestro de Secundaria, que decía: “Las Matemáticas son omnipresentes” permítanme disertar:

 Pues resulta que el tipo este, llega a mi país el día de mañana, está demás aclarar que para mí no es bienvenido, pero el 84% de mis compatriotas no piensa lo mismo, el daño está tan arraigado en mis paisanos, que seguro vitorearan al siniestro personaje sin mayor cuestionamiento.

El escándalo por encubrimiento de sacerdotes pedófilos a nivel mundial, ha obligado al Benedicto a reunirse con las victimas cada vez que visita un país; al menos lo hizo en septiembre del 2010 cuando visito la Gran Bretaña, los mismo en 2011 en su viaje a su natal Alemania, Lo mismo sucedió en Australia y Malta.

Pero las victimas mexicanas al parecer no merecen la más mínima expresión de contrición para el aberrante personaje; según lo divulgo el vocero del Vaticano, Federico Lombardi; quien descartó un encuentro de Benedicto XVI con las víctimas de abuso sexual del fallecido sacerdote Marcial Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo, durante su visita a México.

Por último desde que me entere de su visita, lo único que me suavizaba la muina, era el hecho que no vendría a mi querida Ciudad –extraña decisión, si recordamos el taquillazo que generó años antes Juan Pablo II- La razón según se explicó se debía a la altura de la Ciudad de México (2240 msnm) con el fin de no poner en riesgo la salud de susodicho.
Pero mi suspicacia aunada a mi conocimiento matemático, empezó a arquear una ceja recelosa, cuando me tope con la ruta programada:






Por ahí se aprecia “El cerro del Cubilete” Uno de los sitios más frecuentados por peregrinos católicos; y como bien sabe cualquier mexicano medianamente informado el Cubilete se encuentra a una altitud de 2600 msnm. Si bien el rezago educativo es bestial, no creo que llegue a extremos tales que no logremos distinguir que 2600 es más alto que 2240 ¿qué pues entonces?

De lo que podemos deducir es que; una de dos: El Ratzinger se quiere desmarcar del “Cavernal” Norberto Rivera, o bien no quiere ponerlo en evidencia, y así continuar con la política de doloso silencio que ha destacado a la jerarquía de la iglesia.

Es así como intentaré desconectarme de los medios de comunicación -léase radio, prensa y televisión- para no desgastar mi ya de por si delicado higadito. 

Aprovecharé el tiempo para concentrarme en la disertación sobre ¿Por qué Juanito no se sabe la tablas?




diciembre 09, 2011

La dicha inicua de perder el tiempo…






Demos tiempo al tiempo: para que el vaso rebose hay que llenarlo primero.
Antonio Machado






Asegún cuentan quienes han tenido el privilegio de mirarlo de frente; que es toda una maravilla –y debe serlo-.

El artefacto consta básicamente de tres partes:

La superior está conformada por dos pequeñas ventanillas que se abren cada hora, gracias a lo cual se aprecia el desfile de los doce míticos camaradas del afamado Nazareno.

En la parte central se pueden observar tres círculos dorados, que miden el tiempo en tres formas diferentes; El exterior representa la antigua medición en la región de la Bohemia con la numeración Schwabacher –escritura del tipo gótico-; el circulo medio muestra números romanos y el tercero mide el tiempo babilónico con números arábigos.

A este cuadrante lo enmarcan cuatro figuras notables representativas del Medievo, que están bien chidas, y que también le entran al rítmico movimiento cada hora:

Tirando de una cuerda y con su intimidante reloj de arena nos hayamos a “La Muerte”; A su lado el pecado favorito de los pueblos cristianos “La Lujuria” representada por un Turco que mueve la cabeza libidinosamente; Al extremo izquierdo nos topamos con “La Vanidad” contemplándose en un espejo y cerrando el cuarteto; La “Avaricia” zarandeando una bolsa con monedas –cuentan las malas lenguas que el personaje es un Judío, aunque yo no lo se dé cierto solo lo supongo-.




La parte inferior, exhibe un disco calendario representado por simbólicas estampas de los meses del año, que muestra escenas de la faena campesina feudal, asimismo se pueden apreciar los signos del zodiaco y al centro el escudo de la Bohemia, todos ellos franqueados por cuatro inmóviles efigies; Un Astrónomo, un Ángel, un Filosofo y un Cronista.


Visita obligada para todo afortunado viajero que haya decidido a bien, recorrer la Capital de la República Checa.



Situado en la torre del antiguo ayuntamiento; El Reloj Astronómico de Praga que data del siglo XV, convoca a una muchedumbre que se apersona cada hora para mirar el espectáculo que brinda este admirable artefacto.





Los homínidos han tenido a lo largo de su historia diversas técnicas pá medir el tiempo, iniciando con las más modestas; como el día y la noche, la vuelta de la pálida luna para medir los meses, o bien el año solar que les daría el entendimiento de las cuatro estaciones, fundamental para el sistema agrícola.

Los primeros relojes fueron solares, instrumentos que si bien solo requerían de ciertos conocimientos de astronomía y geometría, eran de manufactura simple, que sin embargo tenían la obvia limitante de funcionar solo en el día.

Por lo que surgieron los relojes de arena y más tarde los de combustión, ingeniosos artefactos que utilizaban una vela, misma que al consumirse permitía la medición del tiempo. Uno de los más bellos ejemplares de este tipo es el reloj de Al-Jazari; -Matemático de la portentosa Mesopotamia- que en 1206 se dio a la tarea de construir un pasmoso artefacto, que consistía en una vela conectada -mediante cuerdas y poleas- a un contrapeso, por lo que la vela al derretirse –haciendo cada vez menor su peso-, hacía subir una figura, que nos iba marcando con su espada la hora correspondiente.





Si bien este astuto sistema daba la posibilidad de medir el tiempo sin importar si estaba nublado o fuera de noche, la irregularidad de la combustión generaba imprecisiones, que mas tarde serian subsanadas con los relojes de agua, que básicamente eran vasijas con marcas por dentro y un pequeño orificio en el fondo, que al ir vaciándose permitía apreciar fácilmente las marcas que referenciaban la hora, aunque el artefacto era simple, los homínidos siempre tenemos tiempo para complicarnos los procedimientos con el fin de embellecerlos, un claro ejemplo de ello es el reloj hidráulico de; Ctesibio, inventor y matemático griego que nos obsequió este agraciado artilugio:






La evolución de los artefactos para medir el tiempo se han sofisticado cada vez más, desde la aparición del reloj mecánico, al de cuarzo, para finalizar con el moderno reloj atómico que alcanza precisiones extraordinarias, del orden de un segundo en 30 mil años. Sin embargo actualmente se realizan investigaciones con el hidrógeno, con las que podremos alcanzar precisiones de un segundo para periodos de tres millones de años.

Desde el antiguo reloj solar hasta el harto preciso reloj nuclear, es más que evidente que hemos alcanzado sorprendentes avances tecnológicos. Y en esta obstinación de medir el tiempo, hemos dejado a un lado responder a la pregunta ¿Qué es el tiempo?

Sin duda medirlo es inmensamente más fácil que definirlo sino; bastaría preguntarle a uno de los más grandes padres de la Iglesia y uno de los más eminentes doctores de la Iglesia occidental, me refiero a San Agustín de Hipona; quien naciera en Tagaste (África) en el año 354.

Y que pronunciara aquella famosísima frase que permanecerá para la posteridad:

«Quid est tempus? Quis hoc facile breviterque explicaverit? Intelligimus... cum id loquimur, intelligimus etiam cum alio loquente id audimus. Quid est ergo tempus? Si nemo ex me quaerat scio, si quaerenti explicare velim nescio.
[¿Qué es el tiempo? ¿Quién podría explicarlo fácil y brevemente? Lo entendemos cuando hablamos de él, y lo entendemos también cuando lo oímos de otro que nos está hablando. ¿Qué es, pues, el tiempo? Si nadie me lo pregunta, lo sé; pero si quiero explicarlo a quien me lo pregunta, lo ignoro]».

Y continúa:

"Para la mente griega el mundo está ahí, desde siempre, increado. El tiempo se concibe como un continuo fluir, sin principio ni fin, por lo que el concepto de eternidad se confunde con la perpetuidad del tiempo. Por eso cuando se habla de la creación en el principio y de la eternidad de Dios, surgen muchas preguntas. ¿Qué relación hay entre la eternidad y el tiempo? ¿Cómo se produce el tránsito de una a otro?"

El mundo no es creado en el tiempo sino con el tiempo.

El párrafo siguiente pone en evidencia la frustrante desesperación que sentía en su ¿vano? afán de definir el tiempo:

Cuando maniqueos y epicúreos, con mala idea, le plantean;

¿Qué hacia Dios antes de crear el cielo y la tierra?

 San Agustín siente la tentación de contestar:
Que estaba creando infiernos para los que hacen preguntas semejantes.

(Confesiones: XI, 10-12)

Por todo ello siempre será inmensamente más fácil medir el tiempo que precisarlo.

Será por ello que los homínidos hemos inventando una gran cantidad de parámetros temporales llamados Calendarios. Que si bien me disperso enormemente, este es el punto al que finalmente quería llegar:

Estamos iniciando el mes de diciembre algo que sin duda sabrán con excedida percepción.

Es el mes de: los arbolitos, los intolerables villancicos, las aglomeraciones, los inefables intercambios, el feroz consumismo, las vestimentas invernales como botas, gorros, bufandas, abrigos; con todo y que en ocasiones el cambio climático nos sorprenda con desenfadados 27 ° C, los autos con nariz y cuernos de reno, el incremento de borrachos al volante, responder “igual para ti” cada quince minutos que te desean “felicidades”, la incongruencia de escenificar zonas de riesgo al; permitirle a los chamacos portar sendas macanas con los ojos vendados y alentarlos a aporrear a ¿sentimiento?, a diestra y sobre todo a siniestra.

La lista de porqué no me gusta este mes, inicia precisamente al inicio; ya que la entrada ¿Triunfal? del mes navideño, anuncia por sí sola el término de la celebración de muertos –mi época del año favorita-.

Así que a lo largo de los años he por fin diseñado la estrategia perfecta para alejarme de tal “celebración” obviamente –y de ahí parte la genialidad- sin herir susceptibilidades.

He aquí las técnicas -algunas de ellas difícilmente se adaptan a mí idiosincrasia sin embargo las comparto- para todos mis correligionarios Grinchianos que bien sé, no son pocos:

La idea es la siguiente; partiendo que la medida del tiempo es totalmente circunstancial, bien se puede argumentar que a diferencia de los celebrantes, uno lleva una cuenta-calendario diferente, y que debido a ello es improcedente celebrar estas fechas:

Cuando para todos los que se rigen por el calendario Gregoriano, hoy es 9 de diciembre de 2011; sin embargo…


Coloréate el rostro significativamente con rojo, ensaya poner los ojos viscos, viste con taparrabo, y enróllate una faja a una faldilla corta de cuero llamada maxtat. Las mujeres pueden usar una falda de cintura a los pies y llevar un paño cuadrado que cubra el busto. y declara que tú sigues el calendario maya -calendario vigesimal mesoamericano no repetitivo-

y que para ti hoy es:
Cuenta Larga = 12.19.18.17.2; Tzolkin = 3 Ik; haab = 10 Mac


Te recomiendo usar un yukata -especie de kimono ligero- y argumentar que este día es:
Chino - El calendario chino es de tipo luni-solar-
Ciclo de 78, años 28 (Xin-Mao), el mes 11 (Geng-Zi), el día 15 (Wu-Xu)


Consíguete un shenti –faldilla-y sandalias de junco y asegura que eres fiel seguidor de Amón.
Copto - llamado también calendario alejandrino, es un calendario usado en toda la Iglesia Copta-
Este día es: 29 Hatur 1728


Vístete con una  habesha qemis –si eres mujer- o si eres  hombre recuerda vestir pantalones y una camisa hasta la rodilla con un cuello blanco-
Etíope - el calendario etíope tiene doce meses de 30 días cada uno más cinco o seis días epagomenales, que comprenden un decimotercer mes-
29 Khedar 2004


No estaría mal que te vistieras con una larga túnica acompañada de coloridos pantalones
Persa -o Calendario Iraní es un calendario Solar en el que el año comienza con el equinoccio de primavera-
18 Azar 1390


¿Que tal? autonombrarte Judío, solo te colocas un sombrerito que parece olla llamado shtreimel o simplemente el pequeño llamado kipa
Hebreo -Este calendario se basa en un complejo algoritmo, que permite predecir las fechas exactas de luna nueva, así como las distintas estaciones del año-
13 Kislev 5772

O si lo prefieres y quisieras probar algo de intolerancia exacerbada, si eres mujer pues desde luego una hiyab, y los hombres bien pueden usar una buena túnica.
Islámico - Se basa en ciclos lunares de 30 años (360 lunaciones, de tradición sumeria)-
13 Muharram 1433

O bien colócate un simpático gorro frigio y bonne journée
Francésel calendario de la revolución francesa intentó adoptarse el 24 de octubre de 1793, pero su comienzo se fijó el 22 de septiembre de 1792, coincidente con el equinoccio de otoño de ese año en París, fue un intento de formar un calendario decimal-
19 Frimaire un 220 de la Revolución

Y por último el que sin duda más me satisface, y que seguramente adoptaré:

Dicordian -calendario alternativo utilizado por algunos seguidores de Discordianism -es una religión satírica que rinde culto a Eris, diosa grecorromana del caos-
 Pungenday, las secuelas de 51 años, Año de Nuestra Señora de la Discordia 3177



En fin las opciones son varias, así que selecciona tu favorita y Felices Fiestas.